«Зеленый шершень» вс «Пипец», о фильмах, придурковатые супергерои

От классических супергероев всех уже подташнивает видимо. Все эти Супермены, Бэтмены, человеки-пауки и целые тусовки мега-супер-папок как в люди Ха, фантастической четверке и хранителях набили оскомину.

Нашлась альтернатива — обыденные герои. Пожалуй, к первому фильму из такой серии можно причислить Хенкока — чувак хоть и обладает суперсилой, но в первой части фильма не окружен романтическим ореолом, загоняется мыслями о спасении\порабощении мира, просто живет себе, пьянствует, а что летать может и китов бросать — так то как-то само… Но в итоге все все равно сводится к романтичной херне и спасении мира.

Далее появляются два фильма-стеба над супергероями.

«Пипец» и вот совсем недавно — «Зеленый шершень». Хотелось бы поговорить о них подробней, ведь это новые образцы супергероев — не окружены романтическим орелом, просто обычные люди, которым ударила моча в голову.

Пипец — романтический мальчик, который сталкивается с суровыми реалиями жизни, но мечтает все равно о высоком, этакая смесь бетмена и малолетнего дрочера. Но все же обычный.

А новый фильм — «Зеленый шершень» смесь Бэтмена и пипца. Бэтмен — богач, которого торкнуло спасать мир, ну или хотя бы город. Также и зеленый шершень — сын погибшего богатея, полный мудак и придурок, для которого  вся супергеройская атрибутика — способ поржать. В итоге он решает сделать мир лучше и произносит пламенную речь — «Я хочу сделать мир лучше через свою газету, но я не знаю — как».

И если «Пипец» реально фильм прикольный, со смыслом, какой-то незатасканной идеей, то «Зеленый шершень» у меня лично вызвал чувство легкого омерзения, настолько в нем все тупые и придурошные, настолько все фальшиво.

Конечно, взрывы, спецэффекты  и все такое в фильме присуствуют, но героям фильма даже не сочувствуешь, скорей наоборот, есть надежда, что этих деградантов перестреляют всех. Хочется сказать — с жиру беситесь, уроды, чем машины тюнинговать ракетами и в масках бегать, лучше бы помогли тем, кому реально можете — сиротам там, боролись бы с коррупцией посильным методами. Одев маски и описывая в газете похождения мудака, отрезающего головы статуям, мир лучше не сделаешь.

В общем, зеленый шершень фильм про дебилов, причем самовлюбленных дебилов и даже не воспринимается как комедия и стеб, хотя, несомненно, таковой задумывалась.

И в целом ситуация вызывает легкое недоумение, в новых «геройских» фильмах муссируются образы героев-придурков, это настораживает, видимо ниша совсем переполнена на данный момент.

«Я люблю тебя, Москва», рецензия на фильмы

Я вообще в последнее время перестал писать рецензии на фильмы, потому что проще открыть kinogo.wiki и просто смотреть любой фильм и сериал без рассусоливаний и «экспертных» мнений, но тут не могу удержаться. Более того, пишу даже не только по своим впечатлениям, а полазав по инету, заглянув на кинопоиск и иже с ним и почитав отзывы.

Товарищи, это полная шиза и артхауз! Несмотря на то. что к артхаузу, нон-конформизму и прочим постмодернистким фишкам я в общем-то отношусь благосклонно, но здесь это сделано как-то вопиюще нелепо, псевдогламурно и прочая.

Собрали 18 короткометражек, иные правдоподобны, иные вообще мозг взрывают, некоторые вообще ни о чем. Во всем этом безобразии участвуют хорошие артисты типа Охлобыстина (он правда здесь лысый, что ему вообще нифига не идет) и снимают все это разные режиссеры.

Основной лейтмотив, как я понял — разные отношения к Москве (да-да, я кэп) и разнообразие личностей, ее населяющих, в том числе и тех, кто пришпилил «за счастьем» и верой в свое светлое будущее.
Но все реализовано сумбурно, видно, что многое приплетали абы как и просто поджимали под идею. Например, сюжет про ночные гонки в Москве вообще типично западный и такое ощущение, что сценарий взяли онли ради пробок в начале сюжета.
Также про сгоревшую куклу у непонятного дяди иранской внешности — причем тут Москва? Что крутая тачка тормознула у артиста-кукольника, и дядька зыркнул из нее?
Многие сюжеты связывает высота и высотные здания, видимо, это атрибут нашей столицы: то иностранец прячется от миграционной полиции, аки Нео от Смита, на бордюре высотки, то Бондарчук на 47 этаже пытается застрелится, то киллер засел в трущобах, но, блин, высотных трущобах. Апофеоз всего прыжки на памятниках архитектуры от Кончаловского.
Отдельные сюжеты откровенная бытовуха и тупизна, дешевые гэги, например, как дядька застал жену с любовником, отхлестал по заднице горячей сковородкой, а оказалось — что сестра жены с мужем приехали. Вот бред реальный, хотя вспоминается случай из жизни, как один очень хороший знакомый в пьяном угаре размахивал утюгом и выгонял парочку, которая в гостях у него удумала трахаться.
В целом впечатление от таких перепадов смазывается, да и вообще часто складывается впечатление, что именитые режиссеры тупо укурились и налабали кто во что горазд, смешали все в кучу и выдали под маркой полноценного фильма. Очень часто откровенно складывалось ощущение, что режиссеры действовали по принципу главного героя Охлобыстина в «8 с половиной баксов»:

«-Эй, принесите куклу, покрасьте ее в золотой цвет и дайте в руки девочке!

-Зачем?

-Будет круто!»

Хотя, если объективно, некоторые сюжеты очень даже неплохи, но вот кукла….

Размышления над сериалом «Шахта», рецензия, подтекст

Сразу оговорюсь, новый отечественный сериал получился действительно качественным и закрученным. Общая атмосфера получилась близкой к «Lost» («остаться в живых»), но при этом, что отрадно, не могу сказать, что это действительно русский «Lost» — это наш сериал, и действуют в нем наши люди, с нашей психологией и идеями, конечно, близкими к общечеловеческим ценностям и порокам — любви к семье, стремлением к власти, жажду наживы и другим.

Сюжет (не пересказ событий):

В маленьком шахтерском городке Каменске произошел взрыв на шахте. После чего начинается свистопляска — город подвергается аномальным природным явлениям, его берут в кольцо окружения военные, никого не выпуская и ничего не объясняя. Грубо говоря, жители оказались отрезаны от внешнего мира, но многие проявили себя не пассивными обывателями, а пытались разобраться в ситуации, найти решение, выбраться с острова (простите, это не lost), с города во внешний мир.

В чем же основная суть сериала? Казалось бы, в взрывах, необыкновенном оружии, стрельбе, аномалиях и фантастическом антураже — всего этого нам предоставлено в избытке.

При этом все это преподносится не сразу, а небольшими порциями, загадками, полунамеками, желанием разобраться в происходящем, что придает интригу и держит интерес на протяжении всех 16 серий. Но на самом деле суть «Шахты» оказывается в психологии людей, оказавшихся в необычных ситуациях, подобно тому, как разгадывая тайны странного острова, герои познают самих себя и учатся взаимоотношениям друг с другом в lost, что никогда бы не произошло в повседневной жизни, так и жители Каменска живут в тяжелых условиях и вынуждены проявлять себя.

Хотя еще дедушка Хемингуэй («Снега Килиманджаро»), да и многие другие обращались к этой теме — о изменении человека, о переосмыслении привычных ценностей и поступков, в пограничных между жизнью и смертью ситуациях.

Я не могу сказать, что психология героев на небывалой высоте, что все характеры прописаны с детальной точностью, но не могу не сказать при этом автору сериала Илье Куликову респект и уважуху. Героям тупо веришь и в сериале действуют живые люди. И разные — узколобые и упертые на своей мысли, сомневающиеся, равнодушные и любящие, боящиеся, преданные, закрывающие грудью родных и предатели…

Немало есть маленьких логических неувязок, но большинство действий обусловлены и обдуманы. Нет такого впечатления, как в большинстве фильмов — так должно быть по сценарию, иначе картинка не получится и красивого сюжетного хода не выйдет, и поэтому так есть, хотя все получается фальшиво и наиграно. Нет, здесь все живо и играет.

Во многом такой эффект получился отличным подбором актеров. Актеры простые и откровенные. Сюда не стали пихать харизматичных особей типа Охлобыстина, да и женщины также домашние и какие-то подкупающие своей обычностью. В общем, все герои такие, кого мы привыкли видеть на улицах, а не на экране. Несколько исключений все равно есть, но они обусловлены — Зорина красивая и яркая женщина, прибыла извне, не коренная жительница, к тому же военная, представитель мчс также.

А главный герой очень похож на моего одноклассника Вовку — такой же простой парень в сущности, и решительный во многом.

Социальный подтекст, «русский бунт»

О социальном подтексте хочется сказать особо. Еще со времена «совка», сиречь советского союза, СССР, было модно среди писателей под жанром фантастики выпускать книги остро-социальные, с призывами, закрытыми под фантастическим антуражем. Один из ярких образцов — Обитаемый остров Стругацких, что показал и Бондарчук, правда, затолкав этот подтекст поглубже и развенчав.

Но сейчас в России идет определенная политическая нестабильность — люди идут на митинги, а митинги разгоняют, омоновцы бьют бабулек дубинками по башке и так далее.

А в «Шахте» буквально прямым текстом говорится — не будьте пассивным быдлом, отстаивайте свои права и свои жизни, если придется — берите оружие и отбивайтесь от властей. Как бы здесь в порядке вещей не терпеливо ждать своей участи, пока все разрешится само собой, а отстреливать военных. И военные из кольца окружения также выступают в своей роли — они просто исполняют приказы, и если нужно пустить пулю в девчонку, которая подошла слишком близко — значит, выстрелим.

И военные извне, и внутри города одинаковы при этом — просто исполняют приказы. Просто внутри исполняют приказы близких самопальных властей, а извне — высшего командования.

Но, опять же, все не так просто, создатели «шахты» не ставят целью подстрекательства к так называемому русскому бунту и очередной революции, самопальные «правительства» маленького города часто конфликтуют, не доверяют друг другу, в какой-то момент даже начинают упиваться властью… И точно также, как те, что за рекой, укрывают информацию, не договаривают…

В этом, пожалуй, и есть суть всего сериала — а будет ли лучше? И даже полковник удивляется попытке переворота — «Власть сейчас крепка, имеет ли смысл?»

Но при этом все же четко чувствуется  призыв — не будьте пассивным быдлом, не позволяйте делать с собой все, что угодно, оставайтесь людьми в любой ситуации и берегите своих близких. Ведь властям и большинству наплевать на вас и только в ваших силах что-либо изменить и защититься.

Я был искренне удивлен тому, что подобный проект продюссировало ОРТ. Это же явно не их стиль, придворный телеканал для обывателей не может запустить у себя столь вольнодумный сериал. И вправду, им видимо очень быстро надавали по шапке и «шахту» выкупили «Рен ТВ»(странно, что не НТВ)

Итог — «Шахту» смотреть стоит, моя личная оценка 5, давно я не видел таких качественных, закрученных и психологических сериалов, которые заставляют задуматься.

Глухарев vs Быков (Охлобыстин vs Аверин), рассуждения простого зрителя

За последние несколько дней посмотрел несколько фильмов и сериалов, среди которых новые серии интернов (с 45 по 60), их не выкладываю, ибо их все равно старательно удаляют с «Вконтакте» сотрудники ТНТ и скачал «Снова новый», очередной полнометражный «Глухарь».

Так вот, не могу не поделиться своими мыслями по поводу того, как произошло сочетание двух культовых ныне актеров — Аверина и Охлобыстина в этих фильмах/сериалах.

Если кто не видел — в 59 серии «Интерны» Аверин играет самого себя, пришедшего искать вдохновения у Быкова(не Охлобыстина как такового) для новой роли врача, а Охлобыстин сыграл бандита в «Снова Новый».

Так вот, не буду оригинальничать, впадать в детский максимализм отрицания попсовых авторитетов, и честно признаюсь — мне очень импонируют оба актера, талантливые, харизматичные.

Охлобыстина полюбил задолго до Интернов, еще с «8 1\2 баксов», где он играл раздолбая-режиссера, зажигая своей картавостью, искренностью, пофигизмом и какой-то исступленностью одновременно. Актер эмоций, после просмотра я еще очень долго ходил и спрашивал всех, подражая манере Охлобыстина — «Где мой йогурт?».

А Аверина я увидел только в «Глухаре», этакого юморного мента с хитринкой, со своей манерой речи и обаятельной улыбкой. Что лично меня подкупает в Глухареве — манера разговаривать со всеми, как с идиотами, при этом так, чтобы они этого не понимали, заразный дебильный смех, ну и улыбка. В этом плане очень пластично получилось, и образ Глухаря Аверин сыграл от и до, без него сериал уже не представляется.

И сразу как-то вот представилось — да, актер одной роли.

После Глухаря видел «Необыкновенный концерт с Максимом Авериным», где он пытался показать свое актерское мастерство, видел выжимки из его актерских работ в различных спектаклях, но, черт возьми — это все не то и так, он везде уже видится только Глухарем.

И вот в «Интернах» он пытается показать себя в роли Быкова — эксцентричного, самовлюбленного и несколько истеричного врача -самодура. Но сколь органичен и искренен Охлобыстин в этой роли, столь же неубедителен Аверин. Если проводить аналогии, то это если бы Флейтист стал играть на саксофоне. или, как там в «Елках» было — лыжник или сноубордист круче?

Так что, мне кажется, Аверину стоит играть или нейтральные роли, или дальше эксплуатировать типаж Глухаря, то есть, насколько я понимаю, самого себя со своими ужимочками, улыбками и смехом.

Немного не так обстоят дела с Охлобыстиным, выступившем в «Снова новый» в роли бандита.

Во-первых, у него, в отличии от Аверина, уже огромный актерский опыт.

Во-вторых, он не стал играть мента, а выступил в роли бандита, в чем у него, опять же, уже есть опыт.

В третьих, в фильм он вписался грамотно и красиво, показав хитрого и юморного бандита, не произведя впечатления пятой лапы, как аверин в интернах.

Но все равно оба эти актера — молодцом, очень оживляют современный кинематограф.

Смертельная гонка, Франкенштейн. О фильме

1 часть смертельной гонки с лысым обаяшкой Стетхемом (очень импонирует мне этот парень, который с детства не питал иллюзий, тупо занимался спортом и вылетел в звезды как бе случайно) я смотрел с удовольствием — нормальный сюжет добротного экшена, гонки, стрельба, легкие интриги — в общем, 1 часть добротный блокбастер.

Углядев на торренте 2 часть, да еще с лысой мордой лица, тут же поставил на скачивание и.. с первых же минут ощутил легкое разочарование — гг (главный герой) оказался другим лысым челом, отнюдь не таким харизматичным.

да и вообще подбор актеров довольно странный — все девушки настолько типичные красотки-секси, что их трудно различать, все негры здоровые кабаны, китайцы якудзы, мексиканский еврей из фильмов Родригеса и только бледнолицые мужики, сцуко, разные.

Насколько я понял, главную ставку решили сделать на психологизм происходящего и облечь все в брутальную форму боевика, с элементами кровавой драмы.

Но общее впечатление от этой каши получилось таково, что полфильма я въезжал, в чем суть и что авторы вообще хотят сказать, один раз случайно уснул, но все же доблестно досмотрел до конца. В общем это как бы предыстория первой части фильма, как смертельная гонка была создана из смертельных боев, где чуваки бегали друг за другом с огнеметами и прочей шнягой (превед, «бегущий человек», в общем) и какие славные ребята были вынуждены участвовать в этой бойне до Стэтхема.

В общем фильм получился откровенно скучный — герои много говорят, ходят, бегают, дерутся, ездят на  машинах также, как в первой части,  а ты смотришь на все это безучастным взором и равнодушно ожидаешь развязки.

Ёлки, рецензия на фильм

«Компот удался!»

Вообще наши умеют делать просто отличные новогодние комедии, пронизанные добрым и светлым духом, трогательные и родные.

Вот западные смотришь — там обычно всегда Санта Клаус, в него не верят, но тут бац какое-то чудо и все поверили и сам санта добрый такой дядька, конечно, всех одаряет своим благословением. Конечно, этот архетип не во всех и западных, но они все какие-то не родные и чудеса там какие-то банально-фантастические, без них типа чуда нет.

А чудо оно нечто больше, чудо бывает просто в нашей жизни, просто мы не понимаем и не верим, что это чудо, принимая все как должное.. Как говорила одна девушка — «Лучшие времена уже наступили, просто мы об этом еще не знаем…» И оглядываясь назад, на те времена, когда она любила это говорить, почему-то так и кажется, что тогда это были лучшие времена, когда для меня мир был чист и искренен, потому что и сам я тогда не был заражен скепсисом и налетом цинизма, было много людей вокруг и общения…

Но речь не об этом, а о фильме «Ёлки». Фильм — добрая сказка без фантастики, пронизанным настоящим духом рождества и прекрасным чувством юмора. Обычно от таких комедий, особенно когда фильм рекламируется и тебе советуют, ждешь очень многого и ожидания не оправдываются просто потому, что ты поставил высокую планку.

Но здесь я смеялся до слез, реально чувствовал эту атмосферу праздника и добра… И это что-то свое, родное, и звезды свои.. Ведь только у нас узбек может сесть к респектабельному человеку, пусть даже в западном макдаке, и начать бороться за еду, только у нас в компот добавляют водку…

Фильм — ситком, ситуационная комедия, но все ситуации очень грамотно, а главное красиво сплетены в единую нить и вызывают бурю эмоций от гомерического хохота до щемящего чувства радости жизни…

Именно этими словами и хочется охарактеризовать фильм — радость жизни, вера в людей, чудо, добро… да, часто этого не хватает в нашей жизни, есть очень много равнодушия, безразличия, но чем больше мы будем снимать циничных фильмов, тем больше его будем плодить… И побольше бы таких добрых, в чем-то навных, но светлых комедий, как елки… О успехе этого фильма можно сказать хотя бы то, что его уже стали активно цитировать, что, пожалуй, главный показатель.

Битва титанов, рецензия на фильм, смотреть онлайн


фрагмент из фильмаВот любят янки обсасывать всевозможные мотивы древнего мира — Трою, древний Рим, Британию с королем Артуром.

Причем правдоподобия искать в этих фильмах не стоит, тем более не пытайтесь излагать сюжеты из фильмов на уроках истории или лекциях по истории искусств и литературы, дабы не засмеяли.

Не, эти фильмы нужно смотреть на расслабоне, как тот же аватар, просто о круто, какие картинки красивые, не запариваясь поиском смысла в разворачивающихся действах. Хотя если экранизация подвигнет вас изучить первоисточники, прочитать того же Гомера (до сих пор помню начало — гнев, о богиня, воспой Ахилесса, Пелеева сына…»), то респект и вам за любознательность, и авторам, за то, что дают стимул развиваться) ведь после той же экранизации «Идиота» Федора Михайловича Достоевского книги с одноименным произведением с прилавков просто исчезли в одно время.

Но я отвлекся, так вот, если не искать в битве титанов исторические корни и смысл, то фильм просто классный! Красивые и талантливые актеры, как на подбор просто, яркие монстры, Медуза Горгона вообще секси-бейба, при всем уважении у Уме Турман, в битве титанов медуза в разы зрелищней, ярче, убедительней.

И весь фильм пролетает очень быстро, с наслаждением эпичными схватками, драками, чудовищами.

Единственно. что психология опять же минусовая, особенно у главного героя. Персей у меня вызвал впечатление упертого барана, а никак не полубога. Впрочем, и относились к нему все с похожим чувством, как маленького уговаривали — ну возьми ты меч от Зевса, ну возьми, че как лох-то, без подарка. Хотя вообще о какой психологии может идти речь, когда герои говорят, думают и действуют как современные люди, причем это прослеживается во всех фильмах Голливуда, посвященных древности.

В общем, как фильм — картинка и экшен «Битва титанов» удалась на славу, а больше от таких фильмов ничего и не надо.